|
Les formats d'images
Plan de la page
Cette question est à la base de tout le problème. Sur le même principe qu'une vidéo ou une musique, une image doit être compressée. En effet, si l'on souhaite utiliser une palette de couleurs importante, enregistrer une image pixels par pixels requiert beaucoup de mémoire. A titre d'exemple :  Cette image pèse 55,6 Ko non compressée et 0,9 Ko compressée (en format PNG). Soit un rapport de compression supérieur à 50 fois moins. Ce rapport énorme est dû à la simplicité de l'image à compresser. (Un texte et 2 rectangles) Comme les images sont en 2 dimensions, l'augmentation d'occupation de mémoire augmente au carré de sa résolution. Ainsi, pour une photo prise avec un appareil d'1 million de pixels (les appareils actuels montent à plus de 10 millions !!), une photo non compressée pèse 2840 Ko. Une fois compressée (au format JPEG), elle pèse 304 Ko, soit environ 10 fois moins. Le rapport de compression est inférieur à celui de l'image au dessus à cause de la complexité d'une photo. (Plein de couleurs et de pixels différents) On voit tout de suite l'intérêt de compresser les images, ne serais ce que pour la mémoire utilisé. (On gagne aussi en rapidité d'affichage). Il existe de nombreux formats de compression d'image : Jpg, Png, Gif, Tif, etc..., les plus courants étant le JPEG (JPG) et le PNG. Cependant, chaque format a un rôle dédié qu'il est important de connaitre. Pour information, le format BMP (bitmap) n'est pas compressé et servira de comparaison dans la suite. La compression des images peut être classées en 3 grandes catégories : Ces formats ont l'immense avantage de ne pas dégrader l'image d'origine lors de la compression. Ils jouent un rôle prédominant dans l'utilisation d'images représentant des schémas, des graphiques, ou tout ce qui contient du texte. On les utilise aussi pour les formes simples (comme l'image du toucan en haut de cette page). Les taux de compression peuvent être énormes. Cependant, ce type de format n'est pas adapté pour compresser une photo ou une image complexe. (Le taux de compression sera alors quasi nul) Ces formats sont :
Exemple :  Image non compressée (BMP) 176 Ko
Ces formats dégradent certes l'image originale, mais permettent des taux de compression impressionnants, essentiellement dans le cas des photos. Ils sont aussi très présent sur internet (n'oubliez pas qu'une grande partie de l'optimisation d'un site web passe par la vitesse d'affichage des pages, et donc par la mémoire utilisée pour les images). Ces formats sont :
Exemple : Image non compressée (BMP) 176 Ko
Remarquez la dégradation de l'image JPEG autour des lettres essentiellement. Le JPEG n'est donc pas adapté à une telle image demandant de la précision. Cependant, pour une image plus du type photo, le JPEG déploie toute sa grandeur : (l'image qui suit pèse 197 Ko non compressée)
La compression JPEG est ici nettement supérieure, et à moins que vous ne possédiez de très bon yeux, la différence est invisible.
Ce type de format est un peu exotique, aussi ne lisez la suite que si vous avez les idées clair et que cela vous intéresse. Sinon, vous pouvez vous arrêter là. Le principe d'une image vectorielle repose sur un ensemble de points et de courbes formants l'image désirée. L'immense avantage de ce format est que quelque soit le niveau de zoom, l'image ne se dégrade pas. Si si, vous avez bien compris, c'est un type d'image de qualité "ultime". Les images vectorielles sont en plus généralement agréables à l'œil, n'étant faites que de courbes lisses, de formes géométriques, etc... Ce type d'image est en vogue sur internet et commence à se rencontrer couramment. Les formats sont :
Prenons un exemple : (Ce superbe Manchot)  Comparons un zoom en PNG (compression normale) et en SVG (vectoriel) :
Voici l'incroyable force de ce format. Il est cependant gourmand en puissance CPU au moment de l'affichage, mais les processeurs actuels sont amplement suffisants pour palier. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
